W wieloośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu wykazano, że ablacja cewnikowa jest lepsza niż zintensyfikowane leczenie antyarytmiczne w zmniejszaniu śmierci, odpowiednich wstrząsach ICD oraz burzy elektrycznej u pacjentów z kardiomiopatią niedokrwienną, z ICD, który mieli częstoskurcz komorowy pomimo leków antyarytmicznych. Dlatego autorzy badania sugerują, że próby ablacji należy przedkładać nad antyarytmiczne leczenie farmakologiczne w tej populacji pacjentów. W badaniu wzięło udział 259 pacjentów z 22 ośrodków w Kanadzie, Europie, USA i Australii. Zdarzenia niepożądane były zazwyczaj częstsze wśród pacjentów z farmakoterapią antyarytmiczną niż w grupie ablacji, znacznie więcej epizodów zaburzeń czynności wątroby, ataksji, drżenia lub ubocznych efektów z powodu zmian terapii wystąpiło w grupie leczenia antyarytmicznego. Z kolei wśród pacjentów w grupie ablacji występowała tendencja do częstszych powikłań po zabiegach w tym: poważnych krwawień, uszkodzenia naczyń, perforacji serca i bloku serca.
Autor: Michał Chudzik
[button type=”bd_button btn_large” url=”https://akademiaelektroterapii.pl/wp-content/uploads/2016/08/2016_06_22-Ablacja-powinna-być-preferowanym-podejściem-przy-lekoodpornym-częstoskurczu-komorowym-1.ppt” target=”on” button_color_fon=”#3fc2da” button_text_color=”#FFFFFF” ]POBIERZ – Ablacja powinna być preferowanym podejściem przy lekoodpornym częstoskurczu komorowym[/button]
