Kwestia wyboru najlepszej elektrody u pacjentów z rutynowym ICD nadal pozostaje nierozstrzygnięta. Tradycyjnie, większość lekarzy preferuje elektrody dwukoilowe, ale wykorzystanie elektrod jednokoilowych wciąż wzrasta. Celem badań było porównanie wyników klinicznych u pacjentów z jedno- i dwu- koilowymi elektrodami. W badaniu wzięło udział 4769 pacjentów, z duńskiego rejestru PM i ICD z pierwszorazowymi implantami ICD od 2007 do 2011 roku. 38,9% pacjentów miało elektrody jednokoilowe, 61,1% elektrody dwukoilowe. Te pierwsze, związane były z niższą śmiertelnością całkowitą. Elektrody dwukoilowe zostały wykorzystane u pacjentów z nieco wyższą preimplantacyjną zachorowalnością, co mogło być czynnikiem zakłócającym i wyjaśnia zaobserwowany związek między rodzajem elektrody i śmiertelnością. Skuteczność terapii Shock jest wysoka dla nowoczesnych systemów ICD. Wybór pomiędzy elektrodami jedno
i dwukoilowymi nie powinien mieć istotnego klinicznie wpływu na rokowanie przy rutynowej implantacji ICD.
Autor: Michał Chudzik
Źródło/a: http://www.heartrhythmjournal.com/article/S1547-5271(15)01441-1/abstract
[button type=”bd_button btn_large” url=”https://akademiaelektroterapii.pl/wp-content/uploads/2016/04/Kliniczne-rezultaty-zastosowania-jedno-i-dwu-koilowych-elektrod-w-duńskiej-kohorcie-ICD.ppt” target=”on” button_color_fon=”#3fc2da” button_text_color=”#FFFFFF” ]POBIERZ – Kliniczne rezultaty zastosowania jedno- i dwu- koilowych elektrod w duńskiej kohorcie ICD.[/button]
