Autor pytań: dr Rafał Supryn
2. W kolejnym zapisie u tego samego pacjenta stwierdzono interwencję urządzenia. Prawidłowa interpretacja zapisu to:
C) Jednoczasowe trzepotanie/migotanie przedsionków i częstoskurcz komorowy
C) Jednoczasowe trzepotanie/migotanie przedsionków i częstoskurcz komorowy
3. Jak trzeba ocenić zachowanie urządzenia w powyższym przypadku?
D) Interwencja adekwatna, skutecznie umiarowiła obie arytmie
D) Interwencja adekwatna, skutecznie umiarowiła obie arytmie
6. U tego samego pacjenta z powodu uczucia kołatania serca wykonano kolejną kontrolę, w której stwierdzono poniższy zapis. Najbardziej prawdopodobne rozpoznanie to:
C) Tachykardia zatokowa, ew. wolny częstoskurcz przedsionkowy i FFRW
C) Tachykardia zatokowa, ew. wolny częstoskurcz przedsionkowy i FFRW
7. Zapis IEGM przedstawia kontrolę dwujamowego ICD Fortify DR pacjenta po interwencji urządzenia wszczepionego w prewencji pierwotnej NZK. Jak należy ocenić interwencję kardiowertera-defibrylatora?
D) Interwencja adekwatna, ale wyzwoliła szybszą arytmię komorową
D) Interwencja adekwatna, ale wyzwoliła szybszą arytmię komorową
9. U pacjenta z implantowanym w prewencji wtórnej NZK dwujamowym ICD Fortify Assura DR w kontroli stwierdzono poniższy zapis. Jaka jest przyczyna zaznaczonego zdarzenia?
C) Artefakt stymulacji - prawidłowe działanie urządzenia
C) Artefakt stymulacji - prawidłowe działanie urządzenia