Zdalny monitoring ImplictyUMS, który można zastosować do CIED każdego producenta, poprawia rokowanie i zmniejsza częstość hospitalizacji. Porównano konwencjonalne systemy do telemonitoringu z systemem ImplicityUMS na podstawie danych z francuskiego sytemu opieki zdrowotnej. Zidentyfikowano 69 394 pacjentów z ICD (34,9% z CRT-D, średni wiek ok. 68 lat, ok. 78% mężczyzn), wśród których oceniono roczny odsetek hospitalizacji i przeżycie. Pacjentów podzielono w zależności od obecności telemonitoringu i jego rodzaju (konwencjonalny dostarczony przez producenta CIED lub uniwersalny ImplictyUMS). Łącznie 38 687 pacjentów było monitorowanych zdalnie (w tym 1482 za pomocą ImplictyUMS). Śmiertelność była niższa w grupie telemonitoringu niż grupie bez telemonitoringu (HR 0,96, 95% CI 0,95-0,97, p < 0,001). W grupie zdalnego monitorowania ilość hospitalizacji wzrosła, ale ich łączny czas był niższy niż w grupie bez telemonitoringu (HR 0,98, 95% CI 0,98-0,99, p < 0,001). W grupie monitorowanej systemem ImplictyUMS w porównaniu z konwencjonalnym systemem monitorowania wykazano niższą śmiertelność całkowitą (HR 0,74, 95% CI 0,73-0,77, p < 0,001), niższy odsetek hospitalizacji i hospitalizacji z powodu niewydolności serca (HR 0,96, 95% CI 0,95-0,97, p < 0,001), i krótszy czas hospitalizacji (HR 0,96, 95% CI 0,95-0,97, p < 0,001).
https://www.heartrhythmjournal.com/article/S1547-5271(24)03612-9/abstract
